NAU Harvester System
The comparative analysis of judicial practice in the EU Member-States and the European Court of Justice in questions of liability imposition within the infringement of intellectual property rights
Наукові журнали Національного Авіаційного Університету
View Archive Info| Field | Value | |
| Title |
The comparative analysis of judicial practice in the EU Member-States and the European Court of Justice in questions of liability imposition within the infringement of intellectual property rights
Компаративный анализ судебной практики государств-членов Европейского Союза и Европейско- го Суда Справедливости по поводу привлечения к ответственности сторон в спорах про нарушение прав на коммерческие обозначения КОМПАРАТИВНИЙ АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ КРАЇН-ЧЛЕНІВ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ ТА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ СПРАВЕДЛИВОСТІ ЩОДО НАСТАННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СТОРІН У СПРАВАХ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВ НА КОМЕРЦІЙНІ ПОЗНАЧЕННЯ |
|
| Creator |
Михайлюк, Галина Олегівна; Інститут законодавства Верховної Ради України
|
|
| Subject |
trade mark; Internet service provider; advertiser; liability; search results
UDC 347.772/774 коммерческое обозначение; Интернет сервис провайдер; рекламодатель; ответственность; результаты поиска УДК 347.772/774 комерційне позначення; Інтернет сервіс провайдер; рекламодавець; відповідальність; результати пошуку УДК 347.772/774 |
|
| Description |
The European Convention on Human Rights in article 1 Protocol 1 provides property rights protection asone of the main rights covered by the determination of international human rights protection. The recentnational court decisions of the Member States and their correlation with the corresponding ECJ’s decisions, legislative EU database as to the protection of trademark proprietors’ rights in advertising through the Internethave been analyzed in the article.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод в Протоколе № 1 статье 1 предусматриваетзащиту права собственности, как одно из основных прав, которое охватывается понятием международной защиты прав человека. В статье предлагается проанализировать недавние решения национальных судов стран-членов Европейского Союза и их соотношение с соответствующими решениями Европейского Суда Справедливости, законодательной базой ЕС по защите прав собственников коммерческих обозначений в рекламе посредством сети Интернет. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у Протоколі № 1 статті 1 передбачає захист права власності, як одне з основних прав, що охоплюється поняттям міжнародного захисту прав людини. У статті пропонується проаналізувати нещодавні рішення національних судівкраїн-членів Європейського Союзу та їх співвідношення з відповідними рішеннями Європейського Суду Справедливості, законодавчою базою ЄС щодо захисту прав власників комерційних позначень у рекламі через мережу Інтернет. |
|
| Publisher |
Національний Авиаційний Університет
|
|
| Contributor |
—
— — |
|
| Date |
2013-12-04
|
|
| Type |
—
— — |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/UV/article/view/6527
|
|
| Source |
Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»; Том 4, № 29 (2013); 82-87
Scientific works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law"; Том 4, № 29 (2013); 82-87 Научные труды Национального авиационного университета. Серия: Юридический вестник "Воздушное и космическое право»; Том 4, № 29 (2013); 82-87 |
|
| Language |
uk
|
|