NAU Harvester System
МІЖНАРОДНИЙ СУД ПРАВОСУДДЯ, РОЛЬ І НАПРЯМКИ ДІЯЛЬНОСТІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ СПРАВЕДЛИВОСТІ У ВРЕГУЛЮВАННІ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Наукові журнали Національного Авіаційного Університету
View Archive Info| Field | Value | |
| Title |
МІЖНАРОДНИЙ СУД ПРАВОСУДДЯ, РОЛЬ І НАПРЯМКИ ДІЯЛЬНОСТІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ СПРАВЕДЛИВОСТІ У ВРЕГУЛЮВАННІ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД ПРАВОСУДИЯ, РОЛЬ И НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА СПРАВЕДЛИВОСТИ В УРЕГУЛИРОВАНИИ СПОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ INTERNATIONAL JUSTICE COURT, ROLE AND DIRECTIONS OF ACTIVITY OF THE EUROPEAN JUSTICE COURT IN THE SETTLEMENT OF DISPUTED LAWS |
|
| Creator |
Габибова, Кенуль Абюльфаз гызы; Національна академія авіації Азербайджану
|
|
| Subject |
Міжнародний Суд; Європейський Суд Справедливості; преюдиціальна юрисдикція; Європейське право; Європейське прецедентне право; інститут Європейського Союзу
341.161(045) Международный Суд; Европейский Суд Справедливости; преюдициальная юрисдикция; Европейское право; Европейское прецедентное право; институт Европейского Союза — International Court of Justice; European Court of Justice; prejudicial jurisdiction; European law; European case law; Institute of the European Union — |
|
| Description |
Мета: визначення основних функцій судів, що діють у світовому просторі та просторі Європейського Союзу, і встановлення особливостей діяльності Міжнародного Суду, Європейського Суду Cправедливості і Міжнародного кримінального суду. Методи: порівняння, аналізу, синтезу та історичний метод. Результати: встановлено, що Міжнародний Суд, Європейський Суд Cправедливості і Міжнародний кримінальний суд відрізняються не тільки своєю територіальної юрисдикцією. Зокрема, той факт, що в Європейському суді адвокати, поряд із суддями, також можуть вважатися окремою адміністративною посадою, мати повноваження давати відгуки (незважаючи на те, що ці відгуки не є імперативними), та істотно впливати, відрізняє його від інших судів і є вельми цікавою особливістю, що може мати практичне значення, в тому числі для Азербайджанської Республіки. Обговорення: проблеми функціонування Міжнародного Суду Правосуддя, ролі і напрямки діяльності Європейського Суду Справедливості у врегулюванні спірних правовідносин.
Цель: определение основных функций судов, действующих в мировом пространстве и пространстве Европейского Союза, и установление особенностей деятельности Международного Суда, Европейского Суда Cправедливости и Международного уголовного суда. Методы: сравнения, анализа, синтеза и исторический метод. Результаты: установлено, что Международный Суд, Европейский Суд Cправедливости и Международный уголовный суд отличаются не только своей территориальной юрисдикцией. В частности, тот факт, что в Европейском суде адвокаты, наряду с судьями, также могут считаться отдельной административной должностью, иметь полномочия давать отзывы (несмотря на то, что эти отзывы не являются императивными), и существенно влиять, отличает его от других судов и весьма интересной особенностью, что может иметь практическое значение, в том числе и для Азербайджанской Республики. Обсуждение: проблемы функционирования Международного Суда Правосудия, роли и направления деятельности Европейского Суда Справедливости в урегулировании спорных правоотношений. Purpose: determination of the basic functions of the courts operating in the world and the European Union and the establishment of the features of the International Court of Justice, the European Court of Justice and the International Criminal Court. Methods: comparison, analysis, synthesis and historical method. Results: it was established that the International Court of Justice, the European Court of Justice and the International Criminal Court differ not only in their territorial jurisdiction. In particular, the fact that lawyers in the European Court, along with judges, can also be considered a separate administrative position, have the authority to give reviews (despite the fact that these reviews are not mandatory), and significantly influence it, distinguishes it from other courts and is very an interesting feature that can be of practical importance, including for the Republic of Azerbaijan. Legal proceedings are an independent branch of the state and a multifaceted, specific area in which the leading role is determined by the courts. However, national legal proceedings are not always effective, and therefore there is an urgent need for legal proceedings according to basic European and international standards, especially in disputes between states or the qualification of actions of some states. The judiciary is a fundamental segment of justice dominated by the rule of law. The author concludes that although the names of the International Court of Justice and the Court of Justice of the European Union are similar, on the basis of the foregoing, one can witness that both in the cases before them, and in terms of their powers and composition, they differ significantly from each other. |
|
| Publisher |
National Aviation University
|
|
| Contributor |
—
— — |
|
| Date |
2020-10-08
|
|
| Type |
—
— — |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/UV/article/view/14905
10.18372/2307-9061.56.14905 |
|
| Source |
Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»; Том 3, № 56 (2020); 149-154
Scientific works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law"; Том 3, № 56 (2020); 149-154 Научные труды Национального авиационного университета. Серия: Юридический вестник "Воздушное и космическое право»; Том 3, № 56 (2020); 149-154 |
|
| Language |
ru
|
|