NAU Harvester System
Компаративное религиоведение: методология и методы исследования
Наукові журнали Національного Авіаційного Університету
View Archive Info| Field | Value | |
| Title |
Компаративное религиоведение: методология и методы исследования
Comparative Religion Studies: Methodology and Methods of Research Компаративне релігієзнавство: методологія і методи дослідження |
|
| Creator |
Конотоп, Л. Г.; Київський національний університет імені Тараса Шевченка
|
|
| Subject |
религия; религиоведение; компаративное религиоведение; теология; мифология; сознание; язык; процесс; явление; система; дискурс-анализ; духовность; социум; культура
1 (091) 155.7 religion; religious studies; comparative religious studies; theology; mythology; consciousness; language; process; phenomenon; system; discourse analysis; spirituality; society; culture 1 (091) 155.7 релігія; релігієзнавство; компаративне релігієзнавство; теологія; міфологія; свідомість; мова; процес; явище; система; дискурс-аналіз; духовність; соціум; культура 1 (091) 155.7 |
|
| Description |
В статье исследуются основы сравнительного религиоведения, которое становится особенно актуальным в эпоху глобализации, в контексте обострения многих проблем чисто религиозного характера, которые приводят к насилию и трагедиям. Выделено значение дискурс-анализа как метода исследования основных параметров такого коммуникативного феномена как религия. Особое внимание уделяется интерпретации таких концептов, как «теология», «религия», «сакральное», «молитва», «таинство» и др. в пределах компаративного религиоведения. Речь идет об определении концептуально-общего, которое существует в каждой религиозной традиции, предоставляет возможности для рассмотрения религиозных феноменов в оригинальном контексте, для их описывания на основе использования точных критериев функционирования элементов религиозного дискурса. Анализируются содержательные составляющие терминов «мифологема» и «теологема»; обосновывается значение таких методов сравнительного религиоведения, как системный, исторический, генетический, содержательный, этический, эмический.
Introduction. The article explores the basics of comparative religious studies, which becomes especially relevant in the age of globalization, in the context of exacerbation of many problems of a purely religious nature that lead to violence and tragedies. The importance of discourse-analysis as a method in research of the main characteristics of such a communicative phenomenon as religion is highlighted. Discourse-analysis is the study of features of the communicative phenomenon (religion), which acquire a discursive fixation of the religious and do not take into account the effects of confessional discourse, which have no sociological dimension. The aim and the tasks. That is why there is a need for a systematic analysis of religious discourse using the method of discourse analysis, which allows to objectively describe and explore the structural features of religious space. The following research methods were used: the method of historicism, the interdisciplinary method, the structural one, as well as the phenomenological and hermeneutic approaches. Research results. The substantive components of the terms "mythologema" and "theologema" are analyzed; the significance of such methods of comparative religious studies as systemic, historical, genetic, meaningful, ethical and emic is substantiated. Particular attention is paid to the interpretation of such concepts as "theology", "religion", "sacred", "prayer", "sacrament" and others, within the framework of comparative religious studies. Discussion. It is about defining the conceptual-commonality that exists in each religious tradition, giving the opportunity to consider religious phenomena in their original context, to describe them based on the use of precise criteria for the functioning of elements of religious discourse. The conclusion is that it is fundamentally important for comparative religious studies to reveal the process of becoming a semiotic space of religious discourse from mythological consciousness to modern theology. In our view, this approach allows us to uncover and correctly interpret spiritual, religious symbols, religious signs and meanings, which are an indication of religious faith and an incentive for the moral development of man. The notion of religion as a symbolic means of communication between man and higher reality allows us to take into account, first, the context of that communication, and second, its eternal content, which is independent of external influences. У статті досліджуються основи компаративного релігієзнавства, яке постає особливо актуальним у добу глобалізації, в контексті загострення багатьох проблем суто релігійного характеру, що призводять до насилля і трагедій. Виділено значення дискурс-аналізу як методу дослідження головних характеристик такого комунікативного феномену, як релігія. Особлива увага приділяється інтерпретації таких концептів, як «теологія», «релігія», «сакральне», «молитва», «таїнство» та ін. у межах компаративного релігієзнавства. Йдеться про визначення концептуально-спільного, яке існує в кожній релігійній традиції, надає можливості для розгляду релігійних феноменів в оригінальному контексті, для їхнього описування на основі використання точних критеріїв функціонування елементів релігійного дискурсу. Аналізуються змістовні складові термінів «міфологема» і «теологема»; обґрунтовується значення таких методів компаративного релігієзнавства, як системний, історичний, генетичний, змістовний, етичний, емічний. |
|
| Publisher |
National Aviation University
|
|
| Contributor |
—
— — |
|
| Date |
2019-12-19
|
|
| Type |
—
— — |
|
| Format |
application/pdf
application/pdf application/pdf |
|
| Identifier |
http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/VisnikPK/article/view/14366
10.18372/2412-2157.30.14366 |
|
| Source |
Proceedings of the National Aviation University. Series: Philosophy, Cultural; Том 30, № 2 (2019); 18-21
Вестник Национального авиационного университета. Серия: Философия, Культурология; Том 30, № 2 (2019); 18-21 Вісник Національного Авіаційного Університету. Серія: Філософія. Культурологія; Том 30, № 2 (2019); 18-21 |
|
| Language |
uk
|
|