NAU Harvester System
Hybridization Of Human And Technics As Transformation Of The Border Of Corporeality: In The Context Of Biomedical Ethics
Наукові журнали Національного Авіаційного Університету
View Archive Info| Field | Value | |
| Title |
Hybridization Of Human And Technics As Transformation Of The Border Of Corporeality: In The Context Of Biomedical Ethics
Гибридизация человека и техники как трансформация грани телесности: в контексте биометрической этики Гібридизація людини та техніки як трансформація межі тілесності: в контексті біомедичної етики |
|
| Creator |
Місержи, С. Д.; Національний медичний університет імені О.О. Богомольця
|
|
| Subject |
body; corporeality; body limit; border of corporeality; autonomy of patient’s personality
179.7 тело; телесность; граница тела; граница телесности; автономия личности пациента 179.7 тіло; тілесність; межа тіла; межа тілесності; автономія особистості пацієнта 179.7 |
|
| Description |
Introduction. The medical practices of hybridization of human beings and technics have renewed the discussions on essence of human, permissible interference in human nature. The aim and tasks. The aim of article is to identify a complex of bioethical problems arising from the splicing of the human body and non-biological technical components in the field of medicine. Research methodology. The interdisciplinary research requires a set of philosophical and general scientific methods that provide analysis of processes at the boundary of medicine, technology and society. Research results. There are two polar approaches to the problem of hybridization of human and technology in medicine: the first, the need to maximize human life by interfering human natural parameters by using biological and non-biological carriers is advocated; second one deals with religious restrictions on such experiments. The introduction of the concept of corporeality is associated with the search for a productive category of analysis of human nature through overcoming the dichotomy of subject-object, body-soul, physical-ideal. Philosophical and cultural studies consider corporeality as included in the sociocultural space "physical body", which under the influence of sociocultural determinants acquires new properties and acts as corporeality. Discussion. The systems to diagnose and maintain human life support, bionic prostheses, cardio implants, implants for restoration of vision and hearing, neurocomputer interfaces and more are often used among many types of body and non-biological components. As the development of a non-biological object that deforms the boundaries of the body, its appropriation occurs; subjectivity and the boundary of corporeality are shifted. However, society is not always ready to accept changes and there may be medical stigma. Conclusions. Concepts such as cyborgization, bionics, transhumanism, the sinister valley effect (ultimately bioethics and biomedical ethics) are an attempt to make sense of the growing importance in human life of decisions based on the acceptance / rejection of objects (models) of the interaction of biological and non-biological components. Society must determine in which system of value coordinates these relations will be governed.
В статье анализируются проблемы расширения использования технических систем в медицине как детерминанта поиска новых этических принципов регулирования отношений по поводу здоровья. Рассмотрены научные интерпретации таких категорий как «тело», «телесность» и их «границ». Уделено внимание роли медицины как трансгрессора и легитиматора представлений о допустимом вмешательстве в человеческую целостность. Раскрыт комплекс социально-этических проблем, порождаемых технологизацией, в частности технизацией современной медицины. В статті аналізуються проблеми розширення використання технічних систем у медицині як детермінанта пошуку нових етичних принципів регулювання відносин щодо здоров’я. Розглянуті наукові інтерпретації таких категорій як «тіло», «тілесність» та їхні «межі». Приділено увагу ролі медицини як трансгрессора і легітиматора уявлень про припустиме втручання в людську цілісність. Розкрито комплекс соціально-етичних проблем, що породжуються технологізацією, зокрема технізацією сучасної медицини. |
|
| Publisher |
National Aviation University
|
|
| Contributor |
—
— — |
|
| Date |
2019-12-19
|
|
| Type |
—
— — |
|
| Format |
application/pdf
application/pdf application/pdf |
|
| Identifier |
http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/VisnikPK/article/view/14454
10.18372/2412-2157.30.14454 |
|
| Source |
Proceedings of the National Aviation University. Series: Philosophy, Cultural; Том 30, № 2 (2019); 154-159
Вестник Национального авиационного университета. Серия: Философия, Культурология; Том 30, № 2 (2019); 154-159 Вісник Національного Авіаційного Університету. Серія: Філософія. Культурологія; Том 30, № 2 (2019); 154-159 |
|
| Language |
uk
|
|