Record Details

MECHANISMS OF ONTOLOGICAL APRIORISM IN SHARED COOPERATIVE ACTIVITIES: AN INTERDISCIPLINARY SYNTHESIS INVESTIGATION

Наукові журнали Національного Авіаційного Університету

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title MECHANISMS OF ONTOLOGICAL APRIORISM IN SHARED COOPERATIVE ACTIVITIES: AN INTERDISCIPLINARY SYNTHESIS INVESTIGATION
МЕХАНИЗМЫ ОНТОЛОГИЧЕСКОГО АПРИОРИЗМА СОВМЕСТНЫХ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСНЫХ УСТАНОВОК: ИССЛЕДОВАНИЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО СИНТЕЗА
МЕХАНІЗМИ ОНТОЛОГІЧНОГО АПРІОРИЗМУ СУМІСНИХ ЖИТТЄДІЯЛЬНІСНИХ НАСТАНОВ: ДОСЛІДИ МІЖДИСЦИПЛІНАРНОГО СИНТЕЗУ
 
Creator Ревін, Ф.Г.; Національний педагогічний університет ім. Драгоманова
 
Subject intentionality; apriorism; collective ontology; social phenomenology; praxeology; cooperation; heuristics
141.7:165.6/.8
интенциональность; априоризм; коллективная онтология; социальная феноменология; праксеология; кооперация; эвристика
141.7:165.6/.8
інтенційність; апріоризм; колективна онтологія; соціальна феноменологія; праксеологія; кооперація; евристика
141.7:165.6/.8
 
Description Introduction. Synergy and social cohesion have long been at the forefront of multiple socio-philosophical investigations. Presently, there appears to be a growing need within social philosophy for renouncing monologism while emphasizing the sociologizing of epistemology, a revival of praxeology and practical philosophy. In light of such pivotal revision many researchers call for the reexamination of the apriori principles of social integration which are concordantly expounded through Martin Heidegger’s early phenomenological works. Aim and tasks. The aim of this work is to examine the socio-philosophical underpinnings of the concept of apriorism when applied to the naturalistically schematized social formation scrutinized through the prism of the pre-established matrix of collectively ascribed mutual functions and responsibilities. Research methods. The methodological background of this research is primarily based on utilizing the methods of contrast and comparison. Additional research foundation is provided by taking advantage of the conceptual apparatus of the phenomenological and analytic philosophical schools. Research results. Current analysis reveals a principal meshing of research agendas between Martin Heidegger’s early phenomenological works and contemporary analytic social philosophy. In particular, we can point out a strong correlation between certain Heideggerian socio-philosophic postulates and the notion of collective intentionality which is rapidly gaining popularity within the aforementioned analytic field pertaining to the analysis of the individual’s ability to be constituted by and take part in the development of social institutions. Discussion. When interpreted through the works of Philip Pettit there emerges a triadic social structure with each subsequent level leading to more personal autonomy and awareness of the individual praxis being closely related to the corresponding ways of interpersonal interaction, group goals and cohesion. Conclusion. Contemporary metrically oriented human sciences seem to completely ignore the apriori socio-ontological dimension of the person’s collective constitution by disregarding an implicit matrix of interpersonal bonds with other members of a shared social fabric. Conversely, a more scientifically fruitful phenomenological perspective calls for identifying and specifying core foundational prerequisites for intelligible cooperative endeavors.
В статье осуществлен анализ проблематики основ кооперационного поведения в рамках концепции онтологического априоризма, историко-философская плоскость которой прослеживается в работах раннего М. Хайдеггера, наработках некоторых других представителей социальной феноменологии. В частности, речь идет об эвристическом прояснении комплементарности концептов интерсубъективности и социальности, что продиктовано попыткой выявить содержание и взаимоотношение указанных понятий, продемонстрировать весомость их методологического значения для концептуального инструментария феноменологии, антропологии, социологии и ряда других наук, что даст возможность более артикулированного понимания и преодоления важных систематических расхождений, с которыми сталкиваются представители данных дисциплин.
. У статті здійснено аналіз проблематики засад кооперативної поведінки в рамках концепції онтологічного апріоризму, історико-філософська площина якої простежується в працях раннього М. Хайдеггера, доробку деяких інших представників соціальної феноменології. Зокрема, йдеться про евристичне висвітлення комплементарності концептів інтерсуб’єктивності і соціальності, що продиктовано намаганням прояснити зміст і співвідношення зазначених понять, продемонструвати вагомість їхнього значення для концептуального інструментарію феноменології, антропології, соціології, психології та низки інших наук, що надасть можливість більш артикульованого розуміння та подолання важливих систематичних розбіжностей з якими стикаються представники даних дисциплін.
 
Publisher National Aviation University
 
Contributor —
—
—
 
Date 2019-05-29
 
Type —
—
—
 
Format application/pdf
application/pdf
application/pdf
 
Identifier http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/VisnikPK/article/view/141.7%3A165.6%2F.8
10.18372/2412-2157.29.14062
 
Source Proceedings of the National Aviation University. Series: Philosophy, Cultural; Том 29, № 1 (2019); 98-102
Вестник Национального авиационного университета. Серия: Философия, Культурология; Том 29, № 1 (2019); 98-102
Вісник Національного Авіаційного Університету. Серія: Філософія. Культурологія; Том 29, № 1 (2019); 98-102
 
Language uk
 

Технічна підтримка: НДІІТТ НАУ