NAU Harvester System
Особенности украинского барокко и народного искусства в декоре фасадов улицы Крещатик в Киеве
Наукові журнали Національного Авіаційного Університету
View Archive Info| Field | Value | |
| Title |
Особенности украинского барокко и народного искусства в декоре фасадов улицы Крещатик в Киеве
Features of ukrainian baroque and people’s art in the Khreshchatyk facades’ decoration in Kyiv Риси українського бароко в декорі фасадів вулиці Хрещатик в Києві як вираз національної ідентичності |
|
| Creator |
Олійник, Олена; Національний авіаційний університет
|
|
| Subject |
Крещатик; Архитектура; Особенности; Декор фасадов; Украинское барокко
— Khreschatyk; Architecture; Features; Facade decoration; Ukrainian baroque — Хрещатик; Архітектура; Особливості; Декор фасадів; Українське бароко; Національна ідентичність — |
|
| Description |
Статья посвячена анализу декора фасадов и стилистических особенностей улицы Крещатик в Киеве. Автором выдвинута гипотеза, что Крещатик – единственный ансамбль этого периода, соединяющий национальные традиции, специфику ландшафта и патетику тоталитарной архитектуры сталинского периода. В декоре фасадов зданий использованы элементы украинского барокко, что отличает его от неоклассических ансамблей 40-50 годов других стран. Таким образом, архитектура Крещатика олицетворяла скрытый протест и способствовала формированию нацио-нальной идентичности
The article is devoted to the analysis of the decoration of the facades and stylistic features of Khreschatyk Street in Kiev. The author hypothesized that Khreschatyk is the only ensemble of this period that combines national traditions, a harmonious combination of architecture with landscape and the pathos of Soviet architecture of the Stalin period. The elements of the Ukrainian Baroque are used in the decoration of the facades of the buildings, which distinguishes it from the neoclassical ensembles of 40-50 years of other countries. Khreshchatyk was built as a result of several rounds of the competition and formed in accordance with a clear plan and in a very short time, but with full preservation of the old buildings and use of national artistic traditions. Finally, Khreshchatyk and its integral component - the Independence Square - became the scene of a radical impact on the course of Ukrainian and European history as a whole and contributed to the nation's identity during the 2004 and 2013 protests. who have made an outstanding contribution to the development of world history, culture and science. These criteria determine its universal value, which makes it possible to recommend this ensemble for inclusion in the UNESCO World Heritage List. The Khreschatyk building became a prominent feature in the development of Ukrainian architecture. Remaining one of the most striking works of the so-called "totalitarian architecture", Khreshchatyk is at the same time for Ukrainians a national symbol of victory for the people, a favorite public space. The ideas embedded in the Khreshchatyk reconstruction project remain relevant today. It became a unique example of the transformation of the scale of a provincial city into a European capital, like Vienna or Paris. The size and nature of its buildings brilliantly take into account the size of the central thoroughfare, which at the same time corresponds to the metropolitan scale and preserves the lyricality and humanity inherent in this city. At the same time, Khreschatyk architecture, which relied on national and baroque traditions of Ukrainian architecture, which was impossible in the period of Stalinist totalitarianism, carried with it a hidden protest and contributed to the formation of national identity Статтю присвячено аналізу декору фасадів та стилістичних особливостей вулиці Хрещатик в Києві. Автором висунуто гіпотезу, що Хрещатик – це єдиний ансамбль цього періоду, що сполучає національні традиції, гармонійне поєднання архітектури з ландшафтом із пафосом радянської архітектури сталінського періоду. В декорі фасадів будинків використано елементи українського бароко, що вирізняє його з неокласичних ансамблів 40-50 років інших країн. Хрещатик був зведений в результаті кількох турів конкурсу, сформований у відповідності до чіткого плану і в дуже стислий термін, але з повним збереженням вцілілої забудови та використанням національних художніх традицій. Нарешті, саме Хрещатик і його інтегральна складова – Майдан Незалежності – стали місцем подій, що спричинили радикальний вплив на хід української та європейської історії в цілому та сприяли ідентичності нації під час протестів 2004 та 2013 рр. Він є місцем, де жили й творили люди, що зробили видатний вклад в розвиток світової історії, культури та науки. Ці критерії визначають його універсальну цінність, що дозволяє рекомендувати цей ансамбль до включення в Список світової спадщини ЮНЕСКО. Забудова Хрещатика стала видатним явищем в розвитку архітектури України. Залишаючись одним з найяскравіших творів т.зв. «тоталітарної архітектури», Хрещатик в той же час є для українців національним символом здобуття народом перемоги, улюбленим громадським простором. Закладені в проект відбудови Хрещатика ідеї залишаються актуальними і сьогодні. Він став унікальним прикладом перетворення масштабу провінційного міста на європейський столичний, подібного до Відня або Парижу. В масштабі і характері забудови геніально враховано розмір центральної магістралі, що водночас відповідає столичному масштабу і зберігає притаманну цьому місту ліричність і гуманність. Разом з тим архітектура Хрещатика, що опиралась на національні та барокові традиції української архітектури, що було неможливо в період сталінського тоталітаризму, несла в собі таким чином прихований протест та сприяла формуванню національної ідентичності |
|
| Publisher |
National Aviation University
|
|
| Contributor |
—
— — |
|
| Date |
2020-01-27
|
|
| Type |
—
— — |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/Design/article/view/14370
10.18372/2415-8151.19.14370 |
|
| Source |
Теорія та практика дизайну; № 19 (2019); 28-35
Теория и практика дизайна; № 19 (2019); 28-35 Theory and practice of design; № 19 (2019); 28-35 |
|
| Language |
uk
|
|