NAU Harvester System
LIABILITY OF CRIMES AGAINST JUSTICE: CONDITIONS AND CAUSES OF FINDINGS, METHODS OF DETERMINATION
Наукові журнали Національного Авіаційного Університету
View Archive Info| Field | Value | |
| Title |
LIABILITY OF CRIMES AGAINST JUSTICE: CONDITIONS AND CAUSES OF FINDINGS, METHODS OF DETERMINATION
ЛАТЕНТНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ: УСЛОВИЯ И ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛАТЕНТНІСТЬ ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ: УМОВИ І ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ, МЕТОДИ ВИЯВЛЕННЯ |
|
| Creator |
Ахмедов, Вусал Алігісмат огли; Академія Юстиції в Міністерстві Юстиції
|
|
| Subject |
justice; crimes against justice; latency; natural latency; recognizable latency
— правосудие; преступления против правосудия; латентность; естественная латентность; узнаваемая латентность — правосуддя; злочини проти правосуддя; латентність; природна латентність; пізнавана латентність 343.161.1(045) |
|
| Description |
Objective: to reveal the concept and characteristics of the latency of crimes against justice as one of the elements of assessing the real level of crime in this area. Methods of research: the methodological basis of the study were general scientific methods of cognition, which helped to find out the objective patterns of occurrence and mechanisms for detecting latent crimes against justice. Results: the author identifies a set of prerequisites for a high level of latency of crimes against justice and formulates a system of mechanisms for detecting such crimes. Discussion: the author proposes to distinguish unknowing latent crime from the recognizable. Discusses the thesis on the prevailing knowledge of latent crimes against justice, which is of practical importance for developing a system of crime prevention measures in this area. Summing up, we note that the causes of latency in crimes against justice differ significantly from other types of crimes. First of all, there is a shameful principle of corporate solidarity of lawyers, because the overwhelming majority of complaints of victims of unlawful detention, forcing to testify, remain without consideration, or result in only disciplinary action, without opening a criminal proceeding and transferring a case to court. Also, the reasons for the latency of crimes in the field of justice can be attributed to the general low degree of evidence of committed acts; professional competence of the subject of a crime, allowing him to effectively hide a criminal offense; on the activity of the guilty regarding the concealment of a criminal offense, etc.); the lack of proper response from law enforcement agencies to the information disclosed about violence, cases of concealment of criminal offenses committed, etc. Detection of latent crime against justice is important for developing an effective system of crime prevention measures and possible through statistical, sociological, logical-mathematical, economic and political methods.
Цель: раскрытие понятия и характеристик латентности преступлений против правосудия как одного из элементов оценки реального уровня преступности в этой сфере. Методы исследования: методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, с помощью которых выяснено объективные закономерности возникновения и механизмов выявления латентных преступлений против правосудия. Результаты: автор обнаруживает комплекс предпосылок высокого уровня латентности преступлений против правосудия и формулирует систему механизмов выявления таких преступлений. Обсуждение: автор предлагает условно отделить непознаваемую латентную преступность от узнаваемой. Ставится на обсуждение тезис о подавляющее узнаваемость латентных преступлений против правосудия, имеет практическое значение для разработки системы мер предупреждения преступности в этой сфере. Мета: розкриття поняття і характеристик латентності злочинів проти правосуддя як одного з елементів оцінювання реального рівня злочинності у цій сфері. Методи дослідження: методологічну основу дослідження склали загальнонаукові методи пізнання, за допомогою яких з’ясовано об’єктивні закономірності виникнення і механізмів виявлення латентних злочинів проти правосуддя. Результати: автор виявляє комплекс передумов високого рівня латентності злочинів проти правосуддя та формулює систему механізмів виявлення таких злочинів. Обговорення: автор пропонує умовно відмежувати непізнавану латентну злочинність від пізнаваної. Ставиться на обговорення тезис про переважну пізнаваність латентних злочинів проти правосуддя, що має практичне значення для розробки системи заходів попередження злочинності у цій сфері. |
|
| Publisher |
National Aviation University
|
|
| Contributor |
—
— — |
|
| Date |
2018-12-18
|
|
| Type |
—
— — |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/UV/article/view/13436
10.18372/2307-9061.49.13436 |
|
| Source |
Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»; Том 4, № 49 (2018); 170-175
Scientific works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law"; Том 4, № 49 (2018); 170-175 Научные труды Национального авиационного университета. Серия: Юридический вестник "Воздушное и космическое право»; Том 4, № 49 (2018); 170-175 |
|
| Language |
uk
|
|