NAU Harvester System
НЕЗАЛЕЖНІСТЬ СУДДІ У СУЧАСНОМУ ПРАВОРОЗУМІННІ
Наукові журнали Національного Авіаційного Університету
View Archive Info| Field | Value | |
| Title |
НЕЗАЛЕЖНІСТЬ СУДДІ У СУЧАСНОМУ ПРАВОРОЗУМІННІ
НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЬИ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВОПОНИМАНИИ JUDICIAL INDEPENDENCE IN MODERN LEGAL CONSCIOUSNESS |
|
| Creator |
Горінов, Павло Валерійович
|
|
| Subject |
правова свідомість; незалежність судів; процесуальні гарантії; організаційні гарантії; інституційна та функціональна незалежність
342.56 (045) правовое сознание; независимость судебных органов; процессуальные гарантии; организационные гарантии; институциональная и функциональная независимость — legal consciousness; judicial independence; procedural guarantees; organizational guarantees; institutional and functional independence — |
|
| Description |
Мета: розкрити зміст сучасної правової свідомості судової незалежності. Методи: інституційна та функціональна незалежність були визначені за допомогою порівняльного методу наукових знань, а використання методу класифікації та групування стало методологічною основою для виділення матеріальних та процесуальних гарантій незалежності. Застосування систематичного підходу дозволило сформувати цілісний погляд на сутність незалежності судді в сучасній правовій свідомості. Результати: походження наукового підходу до сучасного права розуміння полягає у визнанні незалежності судді з точки зору його відносної автономії як посадової особи в системі судових органів, так і суб’єкта процесуальних правових відносин під час судового розгляд справи Таке право на розуміння судової незалежності визначило побудову системи гарантій незалежності, яку умовно поділяють на дві підсистеми (два типи): матеріальні та процесуальні гарантії. Матеріальні гарантії поділяються на підгрупи організаційних гарантій, а також гарантії, адресовані заявнику на посаду судді, або сам суддя є носієм судової влади. Даний документ визначає зв’язок процесуальних гарантій з реалізацією суддею його процесуальної юридичної особи в правовідносинах, пов’язаних із здійсненням правосуддя. Обговорення: автор статті пропонує основні положення, що відображають зміст незалежності судді, виходячи з юридичного розуміння його відносної автономії, яка є предметом здійснення правосуддя та визнання матеріальних та процесуальних гарантій незалежності.
Цель: выявить содержание современного правосознания независимости судебных органов. Методы: институциональная и функциональная независимость были определены с помощью сравнительного метода научных знаний, а использование метода классификации и группировки стало методологической основой для предоставления материальных и процедурных гарантий независимости. Применение систематического подхода позволило сформировать целостное представление о сущности независимости судьи в современном правосознании. Результаты: источником научного подхода к современному праву понимания является признание независимости судьи с точки зрения его относительной автономии как должностного лица в системе судебных органов и субъекта процессуальных правовых отношений в судебном порядке производство. Такое право на понимание независимости суда определило построение системы гарантий независимости, которая условно подразделяется на две подсистемы (два типа): материальные и процедурные гарантии. Материальные гарантии подразделяются на подгруппы организационных гарантий, а также гарантии, адресованные заявителю на должность судьи или сам судья, являющийся носителем судебной системы. В настоящем документе уточняется связь процессуальных гарантий с реализацией судьей его процессуальной правосубъектности в правовых отношениях, касающихся отправления правосудия. Обсуждение: автор статьи предлагает основные положения, которые отражают содержание независимости судьи на основе юридического понимания его относительной автономии, являющегося предметом отправления правосудия, и признания материальных и процессуальных гарантий независимости. The purpose is to reveal the content of the modern legal consciousness of the judicial independence. Methods: institutional and functional independence were identified by means of the comparative method of scientific knowledge, while the use of the classification and grouping method became the methodological basis for the allocation of material and procedural guarantees of independence. The application of a systematic approach made it possible to form a holistic view of the essence of the independence of a judge in modern legal consciousness. Outcomes: The origin of the scientific approach to the modern right of understanding is the recognition of the independence of the judge from the standpoint of his relative autonomy being both an official in the system of judicial authorities and a subject of procedural legal relations during the judicial proceedings. Such a right to an understanding of the judicial independence determined the construction of a system of independence guarantees, which is conventionally subdivided into two subsystems (two types): material and procedural guarantees. The material guarantees are subdivided into sub-groups of organizational guarantees, as well as safeguards addressed to the applicant for a judge’s position or to the judge himself being a bearer of the judiciary. The present paper specifies the connection of procedural guarantees with the realization by a judge of his procedural legal personality in legal relations concerning the administration of justice. Discussion: The author of the article proposes the main provisions that reflect the content of the independence of the judge, based on the legal understanding of his relative autonomy being the subject of the administration of justice and the recognition of material and procedural guarantees of independence. |
|
| Publisher |
Національний Авіаційний Університет
|
|
| Contributor |
—
— — |
|
| Date |
2018-11-29
|
|
| Type |
—
— — |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/UV/article/view/13183
|
|
| Source |
Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»; Том 3, № 48 (2018); 69-75
Scientific works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law"; Том 3, № 48 (2018); 69-75 Научные труды Национального авиационного университета. Серия: Юридический вестник "Воздушное и космическое право»; Том 3, № 48 (2018); 69-75 |
|
| Language |
uk
|
|